Connectivity / Selection guide
LoRa o Wi-Fi per sensori remoti?
Come prepariamo e verifichiamo questi contenutiWi-Fi è adatto quando esiste una rete affidabile e servono più dati o accesso IP diretto. LoRa è adatto a piccoli messaggi, lunga distanza e nodi che devono restare inattivi a lungo. La scelta dipende dall'impianto, non dalla portata massima dichiarata.
Confrontare l'intero collegamento.
| Criterio | Wi-Fi | LoRa |
|---|---|---|
| Dati | Da medi a elevati | Piccoli e poco frequenti |
| Infrastruttura | Access point e copertura IP | Gateway o collegamento punto-punto |
| Avvio collegamento | Associazione e rete | Trasmissione radio diretta |
| Antenna e banda | 2.4 GHz | Sub-GHz regionale |
Distanza e ostacoli vanno misurati sul posto.
Pareti, cemento armato, metallo, vegetazione, altezza delle antenne e rumore radio cambiano il link budget. Una struttura distaccata può essere un buon caso LoRa; un locale con Wi-Fi già progettato e alimentazione disponibile può favorire Wi-Fi.
Non usare la portata in campo libero come previsione per un edificio. Esegui un survey, definisci margine e ripeti nelle condizioni peggiori.
L'energia dipende dal profilo di traffico.
LoRa può ridurre il costo di una trasmissione rara, ma lunghi tempi in aria o potenza elevata hanno un prezzo. Wi-Fi può trasferire rapidamente più dati, ma associazione e disponibilità della rete incidono. Calcola energia per messaggio e duty cycle completo.
Quando usare entrambi.
Un dispositivo multi-radio può scegliere LoRa per telemetria remota e Wi-Fi per configurazione, diagnostica locale o aggiornamenti più grandi. Il vantaggio richiede però più antenna, firmware, test e gestione energetica.
ELPM-S3LW combina SX1262 sub-GHz, Wi-Fi e Bluetooth. Questo amplia le architetture possibili, ma non elimina la necessità di progettare e certificare il percorso RF del prodotto finale.
Consulta le interfacce radio e i dati di potenza ELPM-S3LW.
ELPM-S3LW